فقط به این دلیل که یک فیلم چیزی را نشان می دهد ، به معنای تأیید آن نیست.

این ممکن است به نظر برسد که بدیهی است ، اما من دیده ام که بسیاری از افراد هنگام ارزیابی یک فیلم این مسئله را فراموش می کنند.

در بعضی موارد ، خصوصاً در طنز یا تقلید ، کاملاً آشکار است. سربازان ستارگان نمونه بارزتری از این امر هستند

در موارد دیگر ، حتی تلاش برای خدمت به هر ایدئولوژی و یا بیان نکات برجسته نیست.

بعضی اوقات فقط یک فیلم درباره یک چیز جالب است.

من هنگام تماشای نخ فانتوم این اشتباه را کردم. من دائماً قضاوت می كنم كه آنچه نشان داده شده است به نوعی بازنمایی افكار كارگردان در مورد روابط است ، هنگامی كه این فیلم در حقیقت سرنخ های بسیار کمی راجع به آنچه كه PTA در این باره فكر می كند ، نشان می دهد.

این فقط فیلمی است درباره یک رابطه عجیب و غریب که در پایان کاراکترها معتقدند از نظر قدرت تعادل “سالم” پیدا کرده اند.

مطلب پیشنهادی  تریلر فیلم جدید Shudder "Z"

تار شدن این خط بسیار آسان است ، و بندرت راهی وجود دارد که می دانیم مقاصد چه بوده است مگر اینکه صریحاً بیان شده باشد ، اما فاکتور مهم بودن آن است.

موردی که من پاره شده ام “محدود کردن عزیزم” است.

آیا wes اندرسون بی معنی است؟ از یک طرف هند به تصویر کشیده شده در فیلم بسیار کلیشه ای و اغراق آمیز است.

از طرف دیگر ، شخصیت های اصلی به وضوح مشخص شده اند که شخصیت های خودخواه و احمقانه هستند ، و گرچه کلیشه ای است ، هندی ها در نور بسیار بد قرار نمی گیرند.

آیا جواب را می دانم؟ نه فقط وس اندرسون می کند.

آیا در اینجا چیزی وجود دارد که لزوماً کافی باشد تا به اجماع برسیم؟ فکر نمی کنم 9

ویرایش: 3600 رأی دهنده و بدون ماده. چرا امتحان می کنم؟

پاسخی بگذارید